Ada kemungkinan besar Anda pernah mendengar lagu Ed Sheeran berjudul “Shape of You.” Itu telah diputar lebih dari 3 miliar kali di Spotify dan dilihat lebih dari 5 miliar kali di YouTube.
Lagu “Oh Why” karya Sam Chokri kurang dikenal. Namun Chokri mengklaim bahwa Sheeran telah menyalinnya saat menyusun lagunya yang sangat sukses.
Klaim yang sudah berjalan lama itu kini telah ditolak setelah seorang hakim memutuskan bahwa, meski kedua lagu tersebut serupa, Sheeran “tidak dengan sengaja maupun tidak sadar menyalin” komposisi Chokri. Putusan itu tidak diragukan lagi melegakan bagi Sheeran, dan harus dirayakan oleh siapa saja yang menghargai kreativitas.
Ini juga merupakan kesempatan yang baik bagi industri musik, yang telah banyak berubah dalam beberapa tahun terakhir, untuk mendapatkan pemahaman yang jelas tentang apa yang (dan apa yang tidak) dilindungi oleh undang-undang yang sering disalahpahami.
Sederhananya, tes untuk pelanggaran hak cipta memiliki dua bagian. Yang pertama (dalam kasus musik) adalah tentang apakah tersangka pelanggar telah mendengar karya musik yang mereka tuduh menyalin. Lagi pula, Anda tidak dapat menyalin sesuatu yang belum pernah Anda dengar. Tetapi sangat sulit untuk menunjukkan bukti nyata bahwa seseorang telah mendengar lagu sebelumnya, sehingga standar hukum ditetapkan cukup rendah.
Faktanya, ujian ini telah diatasi dalam situasi lain, seperti kasus di AS di mana 3,8 juta tampilan di YouTube dianggap cukup untuk mengasumsikan bahwa penyanyi Katy Perry telah mendengar sebuah lagu.
Dalam kasus Sheeran, pihak Chokri berargumen di pengadilan bahwa Sheeran menyalin karya penulis lagu lain. Pengacara Chokri berkata: “Tuan. Sheeran tidak diragukan lagi sangat berbakat, dia jenius. Tapi dia juga seekor murai. Dia meminjam ide dan menuangkannya ke dalam lagunya, terkadang dia akan mengakuinya tapi terkadang tidak.”
Mereka mengklaim Sheeran bisa mendengar lagu mereka melalui media sosial, melalui kontak industri musik, atau hanya melalui minatnya sendiri di dunia musik Inggris.
Sheeran mengatakan bahwa sejauh pengetahuannya dia belum pernah mendengar lagu Chokri sebelumnya, tetapi ketika ditanyai di pengadilan, dia tidak bisa sepenuhnya mengesampingkan kemungkinan itu. “Itulah sebabnya kami ada di sini,” katanya.
Ini menyoroti masalah dengan bagian dari tes hukum ini, karena musik sangat mudah dan tersebar luas berkat teknologi streaming dan media sosial. Sulit bagi siapa pun untuk menyangkal kemungkinan bahwa mereka pernah mendengar lagu apa pun sebelumnya.
Namun hakim memutuskan bahwa terlepas dari bakat Chokri yang “tidak diragukan lagi”, dan upaya tim manajemennya untuk menciptakan beberapa sensasi di sekitar perilisan “Oh Why” pada tahun 2015, lagu tersebut telah menikmati “kesuksesan yang terbatas.” Akibatnya, kemungkinan Sheeran mendengarnya tidak terlalu besar.
Bagian kedua dari uji pelanggaran hak cipta adalah tentang seberapa mirip lagu tersebut – dan di sinilah segalanya menjadi rumit, karena undang-undang hak cipta tidak seharusnya melindungi ide; itu hanya melindungi ekspresi ide yang asli.
Pada dasarnya ini berarti bahwa elemen musik umum tersedia secara bebas untuk digunakan dan dimanfaatkan oleh semua orang, memungkinkan proses kreatif mengalir. Namun hal ini harus diimbangi dengan hati-hati terhadap pemberian perlindungan hak cipta kepada seniman atas kreasi asli mereka sehingga mereka dapat melindungi, mengontrol, dan dibayar atas karya mereka.
Bekerja dalam harmoni
Dalam kasus Sheeran, kedua belah pihak mengajukan bukti ahli dari ahli musik tentang seberapa mirip – atau berbedanya – lagu-lagu tersebut. Sisi Chokri menyoroti nada, frasa vokal, harmoni, dan fakta bahwa lirik “Oh I” (Sheeran) dan “Oh why” (Chokri) digunakan sebagai bagian dari “call and response” di kedua lagu tersebut.
Pihak Sheeran menunjukkan perbedaan seperti mood, perbedaan harmoni, dan respon, baik secara melodis maupun ritmis. Mereka juga berpendapat bahwa bagian-bagian yang mirip sangat umum dalam musik sehingga hanya kebetulan.
Hakim setuju dengan Sheeran, mencatat persamaan tetapi juga perbedaan yang signifikan. Kemiripannya, katanya, adalah “biasa”. Elemen umum tidak – dan tidak boleh – dilindungi oleh hak cipta, jadi tidak dapat dilanggar.
Pengadilan selama 11 hari yang berujung pada keputusan yang menguntungkan Sheeran akan menjadi pengalaman yang mahal dan menegangkan. Tetapi di sisi positifnya, sebagai kasus profil tinggi, ini telah membantu memperbarui peran undang-undang hak cipta Inggris dalam industri musik modern.
Bagian pertama dari uji hak cipta dipertimbangkan dalam konteks streaming musik, yang mempersulit pembuktian bahwa Anda belum pernah mendengar lagu sebelumnya. Dan tes bagian kedua, tentang kesamaan antar lagu, mengklarifikasi bagian ekspresi musik apa yang dilindungi, dan apa yang tersedia untuk digunakan semua orang.
Hukum harus mencapai keseimbangan yang tepat antara melindungi dan mendorong kreativitas. Dalam beberapa tahun terakhir telah terjadi tren yang berkembang untuk tuduhan menyalin, yang telah menjadi perhatian utama bagi penulis lagu. Sheeran bahkan mengatakan dia sekarang merekam semua lagunya untuk berjaga-jaga jika ada klaim yang dibuat nanti sehingga dia bisa membuktikan bagaimana dia membuat lagunya sendiri.
Hak cipta seharusnya mendorong usaha artistik, bukan menghambatnya. Untungnya, hasil dari kasus ini mengembalikan keseimbangan pada tempatnya, hanya melindungi ekspresi kreativitas yang asli. Ini seharusnya melegakan bagi penulis lagu – dan para penggemar musik yang menikmati karya mereka. – Percakapan|KrupukRambak.com
Hayleigh Bosher adalah Dosen Senior dalam Hukum Kekayaan Intelektual, Universitas Brunel London.
Karya ini awalnya diterbitkan di The Conversation.
