Dalam tulisan sebelumnya yang berjudul “Haruskah Oscar tetap penting bagi negara berkembang?,” poin-poin diletakkan seolah-olah jawabannya sudah di afirmatif.
Menurut artikel tersebut, Oscar penting terutama karena nominasi/kemenangan dapat memberikan “Oscar bump.” Dalam kasus pembuat film dan bakat, kenaikan Oscar seperti itu akan memungkinkan mereka untuk menaikkan gaji mereka lebih jauh. Dalam kasus film tersebut, itu berarti sedikit peningkatan box-office. Dan konon untuk negara-negara dunia ketiga dengan ekonomi film yang lumpuh, gelar dan prestise untuk menjadi nominasi/pemenang Oscar akan mendapat perhatian global untuk ekonomi ini, yang kemudian akan membantu ekonomi tersebut untuk bangkit kembali.
Masalah muncul dengan pemikiran ini. Pertama, Oscar bumps lebih seperti konsekuensi sewenang-wenang dari kemenangan, dan bukan hadiah yang melekat. Kedua, hubungan yang kuat antara nominasi Oscar dalam kategori Film Fitur Internasional yang mendorong ekonomi film secara keseluruhan tidak dapat disimpulkan, terutama mengingat betapa beragamnya industri film dunia ketiga.
Pasal tersebut kemudian menyatakan bahwa, “Jika Akademi memberikan perhatian yang tepat, mungkin akan ada lebih banyak cerita seperti Kota Tuhan di Brasil yang meningkatkan ekonominya melalui pariwisata atau Parasite Korea Selatan yang menghasilkan lebih dari $246 juta di seluruh dunia berkat Oscar..” Sekali lagi, ini tetap arbitrer, belum lagi fluktuatif. Itu hanya meningkatkan pemenang terluar yang bersangkutan. “Industri kreatif di Afrika, Asia, dan Timur Tengah semua mungkin mendapat manfaat dari ‘Oscar bump’, dorongan ekonomi yang diperoleh setelah memenangkan Oscar atau nominasi karena dapat membantu meringankan kerusakan yang ditimbulkan oleh pandemi..” Kata kerja “mungkin” mencontohkan ketidakpastian ini.
Sangat mudah untuk membayangkan bagaimana anggukan Oscar akan membangun film Filipina dan karir pembuat filmnya untuk jangka panjang. Dan pembuat film ini tidak bisa disalahkan karena mendambakan prestise seperti itu. Tetapi sulit untuk melihat fenomena ini meluas ke industri film Filipina jika contoh-contoh sebelumnya akan berlalu. Ma’ Rosa memenangkan Aktris Terbaik di Festival Film Cannes (2016), Di Pekerjaan 2 memenangkan Aktor Terbaik di Festival Film Internasional Venesia (2021), Leonor tidak akan pernah mati memenangkan Penghargaan Juri Khusus untuk Semangat Inovatif di Sundance Film Festival (2022), Lav Diaz’ Dari Yang Sebelumnya memenangkan Singa Emas di Festival Film Locarno (2014), Lagu pengantar tidur untuk kesengsaraan yang menyedihkan memenangkan Beruang Perak di Festival Film Internasional Berlin (2016), Wanita yang Meninggalkan memenangkan Singa Emas di Festival Film Internasional Venesia (2016), dan Genus, Pan memenangkan Sutradara Terbaik (Horizon) di Festival Film Internasional Venesia (2020) tidak lebih dari memberikan kebanggaan kepada mereka yang terkena dampak dan mereka yang peduli, dan hanya postingan ucapan selamat dari lembaga film negara. Jika ada yang lain, Diaz membuktikan bagaimana pengakuan internasional tidak akan diterjemahkan ke dalam pendapatan domestik bruto.
Rasa haus akan validasi asing menyiratkan ketidakamanan dengan pasar lokal. Artikel-artikel telah ditulis untuk mengkritik bagaimana Akademi Film Filipina lalai mengirimkan entri untuk Academy Awards sebelumnya. Pertanyaan yang sulit diajukan dalam situasi ini adalah, “Jadi apa?”
Cara saya melihatnya, satu-satunya hadiah nyata untuk mendapatkan Oscar sebagai sebuah bangsa adalah untuk pengakuan dan validasi Barat. Seperti yang disebutkan dalam artikel tersebut, kampanye membutuhkan sumber daya yang besar. Jadi menanyakan apakah Oscar harus penting bagi negara-negara dunia ketiga adalah menanyakan apakah negara-negara dunia ketiga harus mengalokasikan sumber daya, energi, dan kekuatan untuk pengakuan dan validasi Barat ketika harus dialokasikan untuk hal-hal yang lebih mendesak. Apalagi jika sifat dari Academy Awards bukanlah sebuah lembaga yang menghormati yang terbaik dalam kualitas, tetapi sebuah lembaga yang menghormati yang kuat secara politik – film yang cukup kuat untuk berkampanye, dan film yang kurang kuat untuk dengan mudah berasimilasi secara budaya.
Academy of Motion Picture Arts and Sciences melayani selera Barat karena selalu menjadi institusi Barat, jika bukan hanya Amerika. Gagasan tentang Oscar sebagai metrik kualitas global adalah salah paham, apalagi bersikeras demikian. Sekarang, ini adalah institusi yang mengarang kepentingan untuk dirinya sendiri. Saat itu, itu hanya dibuat oleh eksekutif Metro-Goldwyn-Mayer Louis B. Mayer untuk menenangkan perselisihan perburuhan dan ancaman serikat pekerja dengan memberikan pengakuan aktor menggantikan sesuatu yang lebih material. Tentu saja, hanya sedikit yang tahu asal-usul berbahaya ini.
Pasal tersebut sebelumnya menyatakan bahwa, “Di dunia pasca-kolonial dan global, Barat yang mengakui film-film dari negara-negara yang kurang beruntung terasa seperti pencapaian besar, tetapi itu seharusnya minimal sejak awal..” Sebaliknya, kita seharusnya bertanya, apakah kita harus mementingkan pengakuan Barat sejak awal. Tentu, itu benar-benar membual. Dan kegembiraan dalam industri film lokal dan lingkaran bioskop akan menjadi euforia. Tapi itu tetap itu. Lebih jauh lagi, menempatkan Akademi pada platform sebagai kekuatan Mesianik menimbulkan pertanyaan apakah negara-negara dunia ketiga begitu tidak berdaya sehingga mereka perlu diselamatkan. Semua tuntutan untuk pengakuan Barat mengasumsikan superioritas Barat.
Masalah yang lebih mengakar terletak jika kita berpikir pengakuan asing akan menghapus ketidakamanan yang kita miliki dengan film kita sendiri. Itu adalah diskusi panjang untuk lain waktu. Adapun artikel ini hanya bertujuan untuk menjawab pertanyaan, “Apakah Oscar masih penting bagi negara berkembang?” Jawabannya seharusnya tegas dan tegas “Tidak.” Seharusnya itu tidak penting. – KrupukRambak.com
John Patrick Manio adalah penulis kontributor untuk CNN Philippines Life dan Cinema Centenario, dan merupakan orang yang menulis di balik CineSensual.
